уединенный проводник
Мальчика 5-ти лет спросили, готов ли ты отдать кровь своей сестре (2 года), которая была при смерти и ей СРОЧНО нужно переливание крови. Он сказал, что готов... После переливания он тихо и испуганно спросил:
- А через сколько минут я умру?
Он думал, что это будет стоить ему жизни, но все равно согласился... (c)
это ничего не говорит о мальчике, о его отношениях с сестрой, зато говорит о тупых взрослых, которые ничего не объяснили.
вспомнилась фраза, которую нам часто повторяла преподавательница педагогики: ребенок - это не маленький взрослый.
как физиологически, так и во всех остальных смыслах. а больше ничего я толком и не помню, словно с того времени реинкарнировала пару раз.
спать.
- А через сколько минут я умру?
Он думал, что это будет стоить ему жизни, но все равно согласился... (c)
это ничего не говорит о мальчике, о его отношениях с сестрой, зато говорит о тупых взрослых, которые ничего не объяснили.
вспомнилась фраза, которую нам часто повторяла преподавательница педагогики: ребенок - это не маленький взрослый.
как физиологически, так и во всех остальных смыслах. а больше ничего я толком и не помню, словно с того времени реинкарнировала пару раз.
спать.
смеятьсяумиляться после слова лопата.Katsiaryna, да знаешь, думается мне, что все это специально сочиняется кем-то. ну как-то слишком оторванным от реальности выглядит.
впрочем, достоверность тоже не исключаю, в жизни действительно много всякого бывает. фейспалм, да.
Не согласна.
Безотносительно к тому, что и как объяснили родители ребенку, у ребенка сложилось убеждение - умру, если отдам кровь. И он действовал и соглашался с условием этой своей убежденности.
Кстати, как родитель, могу сказать: и ситуация такая возможна, и родители не обязательно виноваты. Мышление ребенка действительно отлично от мышления взрослого. И каждый день убеждаюсь по Мише, что дети говорят на ином языке, который взрослым надо учить. И иногда, как к кодовому замку, подбирать и подбирать единственную "комбинацию", которую ребенок поймет и услышит. Особенно это касается сложных вопросов - типа смертности сущего (мы с Мишкой только-только прошли этот период). Как я понимаю, у родителей умирающего ребенка не было ни времени, ни возможности искать объяснения и слова, развеивающие подозрения ребенка, потому что иной раз на это уходит не один день.
Полагаю, родители могли сказать о том, что с ним все будет хорошо, но ребенок мыслит и сам. И логика у детей несколько линейна что ли... "Если сестра умирает без крови (нужна моя), следовательно я, отдав, тоже умру". Пятилетний ребенок - не тот, кто всегда верит на слово. Даже когда родители уже сформировали у ребенка ощущение, что они ему не лгут никогда, 5 лет тот самый момент, когда ребенок начинает сомневаться в словах родителя - родитель не лжет, но может ошибаться.
Так что... сложно все
Но, Лей, неужели нельзя было просто сказать "помоги сестричке"? К черту подробности, потом можно объяснить что и как.
Ребенок пятилетний - губка. Могло быть сказано "помоги", остальное он сложил сам, услышав обрывки взрослых разговоров (не обязательно родителей, возможно, врачей в больнице, который уж точно не заботятся о наших "тонких душевных организациях"). Могли напротив объяснить все четко и правильно - зачем нужна кровь, сколько возьмут, как потом напоят сладким чаем, купят вкусностей и игрушку, но ребенок не поверил. Сделал собственные выводы.
Могло быть всё, что угодно.
Я просто против того, чтобы ставить на родителях "крест", услышав такую реакцию их ребенка. Для меня это примерно равно тому, как в соо на жж "один день из моей жизни" незнакомые люди делают вывод о том, что родители ребенка о нем не заботятся, увидев пару фото, где у детеныша пятно на майке.
Извините за резкость. Просто... вариативна жизнь
Из условия задачи - спросили, готов ли ты отдать кровь своей сестре.
И не факт, что это были родители.
вариативна жизнь
И её восприятие тоже.
Гы-гы, вспомнила себя в процессе 8 сезона
Во-от... и я про то же, когда вспоминаю о соо "один мой день"))
Там "в условиях задачи", к примеру, - макароны на завтрак для ребенка, а ужин у ребенка с родителями в Маке. При сложении углеводов на завтрак и фигни от фастфуда на ужин у зрителей - результат: "родители не заботятся о здоровом питании ребенка". За кадром фотоаппарата осталась целая жизнь и тысячи завтраков-ужинов, возможно, приготовленных из шпината и прочих полезных продуктов, но... Условия задачи)))
Здесь же спрямлено всё, для краткости и усиления эффекта, имхо.
вспомнила себя в процессе 8 сезона
Ы?
прям как в спн. у меня их хватило только на эмоциональную реакцию. +а по поводу ничего не говорит о мальчике и его отношении к сестре я применительно к последней фразе сказала - Он думал, что это будет стоить ему жизни, но все равно согласился... не вижу здесь того посыла, который, мнится мне, вроде как должен быть.
_Лейка_, ну и где такие выводы?
Есть ситуация - перепуганный ребенок и реакция моя на эту конкретную ситуацию: одни не успокоили ребенка, другие умиляются с ситуации. И всё. А о родителях ты сама заговорила.
Ы?
"Дома", ага?
labim, у меня их хватило только на эмоциональную реакцию
Да кто ж любит-то?
Я просто против того, чтобы родители тут же были заклеймлены виноватыми.
Я вообще не увидела в этой ситуации вины родителей.
не вижу здесь того посыла, который, мнится мне, вроде как должен быть.
Может, его и нет на деле. Как в социальной рекламе пользы
Я сама подобные недо-притчи не люблю.
Но если представить эту ситуацию реальной, осуждение в сторону родителей, теряющих ребенка, вынужденных справляться с этой страшной ситуацией, видится мне чем-то... как раз чем-то "сковывающим изнутри".
Страшнее ситуации возможной потери своего ребенка я смоделировать даже не могу. И прости Бог тех людей, которые в такой ситуации *реальной, не описанной в сети, тут условная "нереальность" ситуации дает нам свободу размышлений и суждений, ну, в некотором роде* осудят родителей.
разве?
зато говорит о тупых взрослых, которые ничего не объяснили. .
Я почему-то подумала, что речь идет именно о родителях, потому что именно их ответственность - этот разговор.
_Лейка_, первый раз слово родители написала ты.
Как вижу, и labim, и я реагировали только на испуг ребенка.
Я почему-то подумала, что речь идет именно о родителях
Это потому что ты родитель, и ответственный родитель.
Т.е. лабим говорила не о них?
А кто тогда должен был "объяснить"?
Она поясняла выше -ведь не сказано, как готовили ребенка к переливанию, кто это делал, что вообще ему говорили.
А кто тогда должен был "объяснить"?
Ну... Это, мне кажется, уже другая история.
Почему?
Я просто хочу понять, кого осуждаем-то
Я - того, кто не успокоил ребенка. Кем бы он не был - родителем, опекуном, воспитателем, медсестрой или больничным клоуном.
Пресловутая "слеза ребенка", которая лично мной была воспринята так.
Эмоциональная реакция и вопросы ответственности и воспитания - это уже разные темы для беседы.
Считаешь двойными стандартами?
Я почему-то подумала, что речь идет именно о родителях ну, я говорила о взрослых. потому что именно они окружают детей, заботятся, воспитывают, формируют навыки, мировоззрение и пр. т.е, заметь, это могут быть и посторонние люди. в данном случае - сотрудники больницы. если от темы родителей уйти, знаешь, мне представляется так, и не без жизненного опыта обошлось: врач забирает ребенка от родителей, уводит в 'процедурную', в кабинет и т.п. и сам с ним там взаимодействует. анестезиолог, например, в моем понимании, должен сказать ребенку о том, что он уснет на время и будет какую-то страшно интересную сказку смотреть во сне. стоматолог просит потерпеть для пользы дела, мол, ты же храбрый, ты выдержишь, покажет игрушку, увлечет картинками с изображением хуманизированных зубов и все такое. ну, ты поняла, думаю, мою мысль. дети, конечно, разные, но с ними всегда нужно иначе, чем со взрослыми. вот и все. пятно на майке - другая опера совсем.
я поняла, в посте нужно заменить слово 'зато' на слово 'возможно'. предлагаю внести изменения.)) будет не так категорично и понятно, о чем речь.
Отчасти.
Не знаю. Да. Нет.)))
Просто изоляция "слезы" от иных факторов при вынесении "приговора" неким взрослым, кем бы они ни были, меня царапает.
Да, наверное
А я поясню свой "батхерт")) Вижу на личном опыте, что взрослые не всегда способны (физически, так сказать) дать ребенку, к примеру, покой. И иногда от них, даже сделавших все, что могут и замахнувшихся на большее, не зависит то, как ситуацию видит и понимает ребенок. Да, при наличии времени и стараний, ситуация будет разрешена в любом случае, коль скоро взрослый работает над этим. Но иногда на это банально нет времени. Как можно предположить, было в этой ситуации (если было). Или не было стараний - тогда, дело ясное, гады эти самые гипотетические взрослые.
что взрослые не всегда способны само собой, я просто крайне убеждена, что к этому надо стремиться.
Katsiaryna
с другой стороны, женские романы тоже кто-то пишет и даже кто-то читает. я к тому, что если "рассказы" есть как явление - видимо, оно востребовано, значит, наверное, проникается кто-то, находит что-то для себя. я вот заимела новый тег по случаю собственной реакции на всякое такое.))