«Эмоциональное состояние дольше всего длится у процессоров.»
Влиять могут и два признака, и даже три. В данном случае, конструктивизм - важен. Этот признак отвечает за логическую стабильность (и этическую нестабильность). Конструктивист управляют логикой, но не этикой. Поэтому, ему - сложно идти на этические компромиссы с самим собой или другими. А вот логические противоречия - его особо сильно не волнуют и он относится к ним достаточно спокойно. Кстати, конфликтёры - обладают одинаковым конструктивизмом (они не хотят уступать друг другу в этических вопросах), а дуалы - всегда разным (они снисходительно относятся к логическим или
этическим перегибам партнёра). Это один из самых простых и понятных признаков в соционике.
«Конструктивисты ориентируются на нормы и правила окружающего мира - и в этике, и в логике»
Правда? Вот, например, Дон. Или Бальзак. Два замечательных конструктивиста. Первый понимает правила, как ему удобней. Второй вообще не станет ненужные правила соблюдать. А смысл?.. Логической принципиальности у них нет, даже наоборот - манипулировать фактами и аргументами из-за того, что им так хочется - для них в порядке вещей. Какие они соблюдают нормы и правила? Правильно. Сегодня одни, а завтра - другие. По сути, они вообще ничего не соблюдают.
URL комментарияВлиять могут и два признака, и даже три. В данном случае, конструктивизм - важен. Этот признак отвечает за логическую стабильность (и этическую нестабильность). Конструктивист управляют логикой, но не этикой. Поэтому, ему - сложно идти на этические компромиссы с самим собой или другими. А вот логические противоречия - его особо сильно не волнуют и он относится к ним достаточно спокойно. Кстати, конфликтёры - обладают одинаковым конструктивизмом (они не хотят уступать друг другу в этических вопросах), а дуалы - всегда разным (они снисходительно относятся к логическим или
этическим перегибам партнёра). Это один из самых простых и понятных признаков в соционике.
«Конструктивисты ориентируются на нормы и правила окружающего мира - и в этике, и в логике»
Правда? Вот, например, Дон. Или Бальзак. Два замечательных конструктивиста. Первый понимает правила, как ему удобней. Второй вообще не станет ненужные правила соблюдать. А смысл?.. Логической принципиальности у них нет, даже наоборот - манипулировать фактами и аргументами из-за того, что им так хочется - для них в порядке вещей. Какие они соблюдают нормы и правила? Правильно. Сегодня одни, а завтра - другие. По сути, они вообще ничего не соблюдают.